Droit du père - Besoin de la mère.

Aujourd'hui j'ai découvert dans cet article qu'une loi venait d'être votée par le Sénat supprimant aux pères le droit de prendre un jour de congé pour assister aux échographies de leur conjointe/pacsée/femme durant la grossesse. 

Pourquoi c'est important ? 

Pruneau n'a pas été très présent pendant ma grossesse. Il a un travail prenant, beaucoup d'heures, d'autant qu'il était encore en période d'essai quand ma grossesse a été "rendue publique". Il n'a pas pu être là à l'accouchement. Mais il y a trois moments auxquels il a assisté : 

- Mon premier rdv chez le gynécologue, à 3 semaines de grossesse. On en avait besoin tous les deux, parce que c'est un choc monumental d'apprendre qu'on est enceinte, même quand on s'y attendait, même quand c'était désiré. 

- La première échographie obligatoire. A 3 mois de grossesse. La première véritable échographie. Celle qui est remboursée par la sécurité sociale. Celle qui fait de toi une femme enceinte. Celle qui permet d'annoncer au monde entier le secret que tu portais en toi. 

- La dernière échographie. S'il a raté la deuxième, il tenait absolument à voir celle du 7ème mois. Même si pour le coup, on est si proche de la fin qu'on ne voit plus rien (d'autant plus que celle là était faite à l'hôpital public, qui n'a clairement pas les mêmes moyens que le cabinet privé où j'allais auparavant).

Pourquoi ça me choque ? 

En gros, les sénateurs disent :  "bon, ça va hein, on paie 3 échographies à une femme enceinte, elle va pas en plus se plaindre d'y aller toute seule !" 

Je répondrais ceci : 

- 3 échographies sur toute une grossesse c'est le minimum. Et c'est trop peu. J'ai eu la chance de tomber sur un cabinet qui m'en faisait tous les mois et je n'imagine pas les choses autrement. Comment passer 3 mois sans être sûr que tout va bien pour le bébé ? Sans vérifier qu'il n'y a pas d'anomalie, de problème, de malformation ? Imaginez-vous l'angoisse que cela peut représenter de ne pas savoir ? 

- y aller seule. Bien sûr qu'on peut. On peut même accoucher seule comme moi. Ou même carrément dans la rue et couper le cordon avec ses dents aussi. Mais c'est plus périlleux déjà. Mais vous savez, ces examens ils n'existent pas pour rien. On y voit son bébé grandir et grossir. C'est un joli moment. Mais on peut aussi apprendre que la grossesse n'est pas viable. Que le bébé ne se développe pas correctement. Qu'il va falloir pratiquer une IMG, même. Remarquez, vous avez peut être raison, après tout, elle a qu'à se démerder toute seule face à ça, et puis si elle entre en dépression à cause de cette expérience traumatisante et qu'elle est en arrêt maladie, ça ne fera jamais que creuser un peu plus le trou de la sécu. Et vous irez lui expliquer que ce n'est pas très sérieux et qu'il faut qu'elle se reprenne en main ! 

Pourquoi c'est ridicule ? 

- 3 jours. 3 petits jours en 9 mois. "Il n’y a donc pas de raison d’imposer à l’employeur de maintenir le paiement du salaire pendant ces absences". Je sais que c'est la crise, mais 3 jours de salaire sur 9 mois ça va pas boucher le c*l de la France, excusez-moi du terme ! 

- Argument soulevé par Mimie auquel j'adhère totalement : Le projet de loi concernant la réforme du congé parental prévoit un congé obligatoirement partagé (6 mois par la mère, 6 mois par le père). Avec tout mon respect, ce projet est ridicule. Tout simplement parce qu'une femme gagne dans 90 % des cas (estimation de l'institut "grosso merdo") moins qu'un homme. Pour parler de mon nombril, si j'ai pu vivre avec 400 € par mois pendant mon congé parental, si Pruneau avait gagné si peu, on aurait fini par grossir les rangs des Resto du Coeur. Bref. Donc vous voulez imposer cette aberration au nom de l'égalité homme-femme, par contre octroyer 3 jours à un père pour qu'il puisse aller à une échographie ça n'est pas possible ?

Alors oui, ce tout petit article, presque anodin m'a énervé. 

Même si je ne suis pas vraiment concernée, que Pruneau aménage ses horaires comme il veut et peut donc s'absenter 1h pour accompagner sa femme enceinte à une échographie. 

Je suis révoltée parce qu'on refuse un droit à la famille. Un droit d'être un couple pour faire face aux heureuses nouvelles comme aux mauvaises. 

Depuis le temps qu'on nous rabâche qu'une famille c'est deux parents comment le Sénat, (qui certes est composé de 348 personnes qui sont bien loiiiiiiiiiiiiiiin de la maternité) (excusez l'allusion douteuse à leur âge avancé) peut tirer une flèche aussi loin de la cible ? 

Voyez, Messieurs les Sénateurs, ça c'est un MO-NI-TO-RING.